Redovno slusamo mladice kako govore da je tesko naći „normalnu“ devojku, a devojke isto to govore za mladice. Istovremeno, sve je manje brakova, sve vise usamljenih ljudi i sve vise medjusobnog nerazumevanja izmedju muskaraca i zena.
Ispod prenosim prevod clanka Bettine Arndt „No Wonder Men Are Opting Out“, objavljenog u The Daily Sceptic-u, koji se dotice upravo tog problema koji, cini mi se, odavno prevazilazi pojedince i postaje pitanje citavog drustva, pa i civilizacije.
Mnogi muskarci ce u ovom tekstu prepoznati stvari o kojima medju sobom odavno govore. Sa druge strane, ukoliko imate odraslu cerku, mozda ne bi bilo lose da joj prosledite tekst, ne zato da bi se sa njim nuzno slozila, vec da bi videla kako jedan deo muskaraca danas dozivljava odnose između polova.
Vazno je da se ovoj temi ne pristupa navijacki, sa unapred zauzetim stranama i medjusobnim optuzbama. Cak i ako se ne slazemo sa svim zakljuccima autorke, vredelo bi pokusati razumeti dublje uzroke ocigledne krize odnosa između muskaraca i zena, jer je tesko poverovati da je tu rec o krivici jedne ili druge strane. Problem je svakako mnogo dublji. Reč je o mnogo siroj krizi sistema koji je, po svemu sudeci, odavno prevazidjen.
Nije ni čudo što muškarci odustaju
- Napuštaju posao i brak jer žene toga nisu vredne.
Betina Arndt
Znaci upozorenja su tu već decenijama. Još 1983. godine, američka autorka Barbara Erenrajh napisala je snažnu knjigu — „ Srca muškaraca: Američki snovi i bekstvo od obaveza “ — tvrdeći da je u toku muška pobuna.
Od 1950-ih, sugerisala je, muškarci su počeli da se bune protiv etike hranitelja porodice — inspirisani Plejboj kulturom, kontrakulturom i željom za ličnom slobodom. Odbacili su kulturnu ideologiju koja ih je terala da se venčaju i postanu dobri hranitelji, da ne bi bili viđeni kao nezreli, neodgovorni i manje pravi muškarci.
Erenrajh je shvatila da je brak mehanizam kojim društvo obuzdava mušku produktivnost.
Uklonite sramotu i jaram će nestati.
Četrdeset godina kasnije, jaram je nestao. U aprilu 2026. godine, stopa učešća američkih muškaraca u radnoj snazi dostigla je najniži nivo od početka evidencije 1940-ih, prema podacima Američkog biroa za statistiku rada.
Jedan od tri američka muškarca – otprilike 33% – nije radio niti aktivno tražio posao. Ukupna stopa učešća muškaraca starosti 16 i više godina iznosila je samo 67%, što je pad u odnosu na 73,5% pre dve decenije i sa 87% u posleratnim godinama kada počinje priče Erenrajhove.
Ovaj trend nije ograničen samo na Ameriku. Učešće muškaraca u radnoj snazi u Australiji palo je sa oko 79% 1978. godine na približno 71% danas, dok su se slični padovi - iako manje dramatični nego u Sjedinjenim Državama - dogodili u Velikoj Britaniji i Kanadi.
Kolaps bračnih veza prati podatke o radnoj snazi. Prema podacima Američkog popisnog biroa , domaćinstva sa bračnim parovima činila su 71% svih domaćinstava u SAD 1970. godine — danas samo 47%. Kako sociolog sa Univerziteta Virdžinije, Bred Vilkoks, dokumentuje u svojoj knjizi „Udajte se“ iz 2024. godine, stopa venčanja je pala za 65% u poslednjih pola veka.
Australija priča sličnu priču . Stopa sklopljenih brakova se više nego prepolovila od 1971. godine, sa 13 na 1.000 ljudi na samo 5,5 u 2024. godini — a veliki deo zaostalog prostora popunile su de fakto veze koje nose zakonske obaveze braka, ali ne i njegovu posvećenost ili trajnost. Brojke se kreću samo u jednom smeru.
Erenrajh je tvrdila da su brak i produktivnost nerazdvojni — da isti mehanizam koji je doveo muškarce do oltara tera ih da rade. Podaci ukazuju da je bila u pravu.
Ono sa čime Erenrajh nije u potpunosti računala – nije mogla da predvidi 1983. godine – je da će se podsticaji za vezivanje čvora srušiti. Mehanizam srama je nestao, da. Ali podsticaj je istovremeno implodirao. Proizvod koji se nudi se promenio do neprepoznatljivosti.
Ako želite da razumete zašto muškarci glasaju nogama, morate pogledati ne samo koliko ih brak sada košta – a cena je velika – već i šta on donosi. Sve češće, ono što on donosi je prilično loša ponuda.
Moderna žena: prospekt.
One su najnesrećnija, najanksioznija i najnesigurnija kohorta — teško da su dobar materijal za brak.
Većina udatih žena prekida seks — a muž koji se protivi se smatra problemom.
Mnoge žene zapravo ne vole muškarce baš. Što je obrazovanija, to je veći prezir prema njima.
Okrenule su se punom parom ulevo — i tri četvrtine žena sa fakultetskim obrazovanjem neće ni izlaziti sa muškarcem koji glasa drugačije.
Namestili su obrazovni sistem i kolonizovali korporativni i institucionalni život, pretvarajući univerzitete i radna mesta u fabrike koje odbijaju ljude.
Ipak, njihova hipergamija (želja za boljom udajom) je i dalje usijana. Uprkos tome što brojčano nadmašuju muškarce u obrazovanju i karijeri, one zahtevaju visokog, jednoroga podjednako visokog statusa
Moderni ženski sistem za otkrivanje pretnji je hiperaktivan. Gotovo svako muško ponašanje - tišina, mišljenja, šale, disanje - obeležava se kao crvena zastavica.
Izuzetno su dobro upoznati sa unosnom ekonomijom razvoda, uključujući i dobro tempiranu lažnu optužbu za eliminisanje dosadnog zajedničkog roditeljstva.
Koji racionalan čovek pročita ovu listu i pomisli: da, to je upravo ono što mi je nedostajalo u životu?
Da bismo pažljivije ispitali šta se ovde dešava, počnimo sa najnovijim dodatkom ovoj tužnoj računici. Mislim na nalaz objavljen u časopisu „Nju stejtsmen“ prošlog meseca: da mnoge mlade žene ne vole muškarce. Anketa koju je sproveo „Merlin Stratedž“ među mladim Britancima starosti od 18 do 30 godina pokazala je da tri puta više mladih žena nego mladih muškaraca ima negativan stav prema suprotnom polu. Samo oko 50% žena imalo je pozitivan stav o muškarcima u poređenju sa 72% muškaraca koji se pozitivno osećaju prema ženama. Kod žena mlađih od 25 godina, situacija je bila još upadljivija: samo oko jedne trećine (35%) je izjavilo da ima pozitivan stav o muškarcima.
Ovo se posebno odnosi na mlade žene koje rade na pozicijama stručnjaka i rukovodilaca, od kojih samo 36% ima pozitivno mišljenje o muškarcima, u poređenju sa 61% žena radničke klase. Drugim rečima, prezir prema muškarcima je najkoncentrisaniji kod obrazovanih žena srednje klase – upravo one demografske grupe koja je najviše koristila od feminističkih dostignuća i čiji su izgledi objektivno najjači.
Prezir prema muškarcima nije iznenađujući - to je ono čemu su ih učili. Meri Harington, britanska novinarka i kulturna kritičarka koja piše na Substack-u, često kritikuje ono što naziva „femosferom“ - onlajn feminističke prostore gde se žene povezuju kroz zajednička nezadovoljstva prema muškarcima.
„ Onlajn feministička scena često deluje kao jedna duga grupna terapija za žene kako bi razmenile beleške o tome koliko su muškarci užasni“, piše ona, sugerišući da ovo muškarce čini univerzalnim žrtvenim jarcem, gde se obično muško ponašanje rutinski predstavlja kao toksično ili opresivno, dok se kolektivno negodovanje žena nagrađuje i pojačava. „Neformalno, niskointenzivno vređanje muškaraca postalo je pozadinsko žuborenje progresivne onlajn kulture.“
Susret sa ovim ženama nije baš zabavan za muškarce. Redit je nedavno objavio ovaj značajan komentar: „Iscrpljujuće je. Možda vodite pristojan razgovor, a onda ona dobaci ležeran komentar „muškarci su loši“ kao da je u pitanju ćaskanje. Osećaj je kao da svaku interakciju započinjete sa pretpostavkom krivice.“
Moja dobra prijateljica Dženis Fijamengo je upravo napisala blog u kojem se osporava zbog medijskih članaka koji koriste podatke iz lista „Nju stejtmen“ kako bi tvrdili da mlade žene mrze muškarce. Dženis ističe da je samo 3% ispitanih žena imalo veoma negativan stav prema muškarcima. Takođe se teši činjenicom da se većina žena osećala barem „donekle“ ili „veoma bezbedno“ u blizini muškaraca – ali za mene je većina od 51% i dalje prilično alarmantna. Isto važi i za činjenicu da je samo 52% smatralo da može da veruje muškarcima. Iz muške perspektive, ovo i dalje znači da postoji mnogo nepoverljivih žena, što je sumorna perspektiva kada su u pitanju potencijalni partneri.
I užasno mnogo ludih, neurotičnih žena. Ova toksična klima ne samo da podstiče žene da budu oprezne prema muškarcima, već odrastanje u onlajn kanalizaciji ispunjenoj mržnjom utiče na njihovo mentalno zdravlje. Psiholog Džonatan Hajdt odavno upozorava da će toksični svet društvenih medija dovesti do porasta problema mentalnog zdravlja – posebno kod devojčica i mladih žena. „Od početka 2010-ih, mladi ljudi širom razvijenog sveta postaju sve anksiozniji, depresivniji i usamljeniji. Povećanje je bilo još veće kod mladih žena“, rekao je on.
Nedavna istraživanja velikih razmera ( Ipsos 2025–2026 u 31 zemlji, Gallup 2025) pokazuju da žene generacije Z trenutno prijavljuju najviše zabeležene nivoe anksioznosti, stalne tuge/beznađa i depresije od bilo koje ženske generacije iste dobi.
Oko 33% mladih žena oseća anksioznost ili brigu zbog budućnosti „skoro sve vreme“; 40% radnika generacije Z oseća se anksiozno ili depresivno barem nekoliko puta nedeljno, prema nedavnim istraživanjima iz 2025. godine.
Nije baš zabavno za njihove partnere. Prošle godine, časopis „Psychology Today“ je imao oštro upozorenje za muškarce u vezi sa ovim ženama kao potencijalnim partnerkama za brak. „Izreka 'srećna žena, srećan život' možda ima izvesnu validnost, ali manje poznata izreka 'anksiozna žena, jadan život' ima istraživački potvrđenu potvrdu . ... Što je supružnik neurotičniji, to je veza manje srećna - ali ženski neuroticizam izgleda ima veću težinu u ukupnoj jednačini bračne sreće.“
Zatim, tu je i intrigantno pitanje udatih žena koje zatvaraju slavinu, ostavljajući muževe željne seksa kao normu. Ako se iko seća, muškarci su bili obavezni da se ekonomski angažuju. Društvo nema apsolutno ništa da kaže ženama koje prestanu da se pojavljuju seksualno. Tu obavezu su vekovima sprovodili crkva, zakon i zajednica. Druga je sada ukinuta zbog telesne autonomije.
Dakle, evo portreta moderne žene kao potencijalne udavače: jadna, anksiozna, politički radikalizovana, prezire muškarce, često seksualno odbacuje i obučena je da vidi pretnju u običnom muškom ponašanju. Pa ipak, zbunjeni hor komentatora, ekonomista i kreatora politike nastavlja: zašto se muškarci ne obavezuju? Zašto ne rade?
Odobrena objašnjenja se dužno iznose. Ekonomska priča: muškarci su potisnuti automatizacijom i globalizacijom. Zdravstvena priča: opioidi, invaliditet, mentalne bolesti. Obrazovna priča: muškarci zaostaju za ženama na univerzitetima, a samim tim i na tržištu rada. Kulturna priča, koju favorizuju progresivni komentatori: toksična muškost sprečava muškarce da se prilagode modernoj ekonomiji usluga. Sve ovo sadrži zrno istine. Ali ne objašnjava šta se zaista dešava. Očigledno objašnjenje – ono koje viri iz svake tabele sa podacima – namerno se ignoriše.
Brak je bio primarni podsticaj za održivi muški ekonomski napor. Oduvek je bio – Erenrajh je to znala još 1983. godine, a ekonomisti su to sada potvrdili. Postoji ekonomski istraživački rad – „Opadajući izgledi tržišta rada manje obrazovanih muškaraca“ – koji utvrđuje da izgledi za formiranje i izdržavanje porodice predstavljaju ključni podsticaj za mušku radnu snagu i da smanjenje stabilnog braka direktno uklanja taj podsticaj. Istraživači iz banke Federalnih rezervi u Dalasu izračunali su da je pad stope brakova odgovoran za otprilike polovinu pada broja radnih sati muškaraca.
Uklonite brak i uklonićete odgovornost. Podaci nam to govore decenijama.
Ali evo šta niko u mejnstrim diskusiji neće reći: nije samo stvar u tome da je brak postao preskup i previše pravno opasan za muškarce — iako jeste. Stvar je u tome da su mnoge mlade žene same postale, jednostavno rečeno, nevredne toga da ga imaju. Trećina mladih Britanki ne veruje muškarcima. Više od polovine obrazovanih mladih žena negativno gleda na muškarce. One stižu u veze unapred opterećene nezadovoljstvom, tečno govore jezikom crvenih zastavica i emocionalnog rada, pripremljene algoritmima koji su ih hranili dijetom muškog neuspeha i ženskog besa od adolescencije. One su, prema sopstvenom iskazu, anksiozne, jadne i politički besne.
Koji racionalan čovek, posmatrajući ovaj pejzaž, zaključuje da mu u životu nedostaje pravno zamagljena posvećenost ženi koju je nemoguće održati srećnom?
Erenrajh se 1983. godine plašila da će, ako se mehanizam srama sruši, to slediti i muška produktivnost. Bila je u pravu. Ono što nije mogla da predvidi jeste druga polovina jednačine - da feministička revolucija neće proizvesti generaciju ispunjenih, velikodušnih, društvenih žena, već onu koja je, po svim raspoloživim merilima, ljuća i nesrećnija od bilo koje pre nje. Jaram je skinut. Muškarci su pogledali šta se nudi. I mnogi su, sa značajnom racionalnošću, odlučili da umesto toga igraju video-igre
недеља, 31. мај 2026.
недеља, 10. мај 2026.
Zdravlje, metabolizam i pogrešno postavljeni prioriteti
Donji tekst sam prvobitno napisao kao poruku jednom autoru čiji rad pratim, ali sam shvatio da je važniji od toga - pre svega zbog moje dece, a verujem i zbog svakoga ko želi da razume šta zaista utiče na zdravlje, metabolizam i dugovečnost.
Da bih pojasnio neke delove teksta koji sledi, važno je da napomenem da autor u svojim izlaganjima najveći akcenat stavlja na trening snage, govori dosta o suplementima, testosteronskoj terapiji, kao i o svojim problemima sa naglim promenama telesne težine nakon prekida aktivnosti. Upravo zato sam poželeo da se osvrnem na neke stvari o kojima se danas govori znatno manje nego što bi trebalo.
-----------------------------------------------------------------
****** već neko vreme pratim tvoj istraživački rad i, pošto sam dosta stariji i imam više životnog iskustva, kroz jedno pitanje i nekoliko zapažanja osvrnuću se na tvoja izlaganja.
Pitanje je — kako to da neki ljudi mogu da jedu šta hoće i koliko hoće, a da se uopšte ne ugoje?
Odgovor je obično: takav im je metabolizam.
Ali onda se prirodno postavlja pitanje — da li je moguće da čovek dovede svoj metabolizam u takvo stanje?
Kroz to pitanje želeo bih da ukazem na tri stvari i jedan predlog za dalji rad.
1. Prioriteti
Svi znamo šta je važno za zdravlje — ishrana, aktivnosti, zdrav san, hidratacija itd.
Ali postoji jedan mnogo veći problem na koji se malo obraća pažnja, a to je poremećaj prioriteta — davanje velike važnosti stvarima koje nisu presudne, a zanemarivanje onih koje jesu.
Po mom mišljenju, najvažnija stvar, ne samo za mentalno nego i za fizičko zdravlje, jeste upravljanje stresom i mentalnim stanjima (kontrola uma) i to ne kao jedna od stavki, nego kao temelj.
Ako zbog nekog problema odete kod šamana, on neće krenuti od tela, već od uma — i tu će tražiti koren problema. Šaman ce vas uputiti da um usmerite ka smislu vašeg života.
Ako pak odete kod lekara zbog gojaznosti ili nekog drugog zdravstvenog problema, on će vam kratko reći da morate da se čuvate od stresa, a onda će nadugačko pričati o ishrani i suplementima. Ne prebacujem lekarima i ne ulazim u razloge, ali to je ono što čovek u praksi najčešće čuje.
Svi mi znamo da je ishrana važna i to se ne dovodi u pitanje.
Ali kod ljudi koji imaju uređene osnovne parametre (stres, san, aktivnosti), njen značaj je znatno manji nego što se uobičajeno predstavlja.
Moja ishrana nikada nije bila „idealna“ - ima tu dosta odstupanja... burek svakodnevno, slatkiši u velikim količinama, pivo 360 dana uz ručak — i to nije ostavilo značajnije negativne posledice na moje zdravstvene parametre pu, pu, pu 🙂 .
Od suplemenata samo - cink od korone i sad od decembra sam poceo nakon treninga da uzimam whey protein
Navešću ti svoje najvažnije parametre (vezane za metabolizam):
VO2 max 41.3; BMI 22.24; masti 15.5%; mišići 47.29%; HDL 2.14; LDL 2.81; trigliceridi 0.68; testosteron 24.7 (6.68–25.7); HOMA index 0.6; pritisak 120/80; jutarnji puls 50, bez ikakve terapije i lekova.
Ono što smatram posebno važnim jeste da su svi ovi parametri stabilni godinama, bez terapije i bez rigoroznog režima ishrane.
2. Aktivnosti
I kod aktivnosti se prioriteti često postavljaju pogrešno. Svi znamo šta je važno — vežbe snage, kardio, seks…
Međutim, o nekim stvarima se uopšte ne priča jer su tabu tema, a neke se forsiraju — trening snage je „najbolja prirodna terapija” za sve.
Svi dobro znamo da je VO₂ max ključni pokazatelj fizičke kondicije, direktno povezan sa zdravljem srca i metabolizmom.
Ljudi sa visokim VO₂ max žive značajno duže — to je jedan od najjačih prediktora dugovečnosti i kvaliteta života!
Takođe znamo da je kardio sa povremenim kratkim HIIT intervalima primarni i daleko, daleko efikasniji način za podizanje VO₂ max u odnosu na vežbe snage.
Zar nije onda logičnije reći — nabavite štapove za nordijsko hodanje ili počnite da džogirate — umesto da se stalno ponavlja “držite se tegova”?
Naravno, važno je i jedno i drugo — ne postavlja se pitanje ili-ili, nego šta je prioritet.
Za mene je to oduvek bio kardio (trčanje i bicikl), a vežbe snage radim uzgred kod kuće. Sve to redovno, ali umereno!! Jednom godišnje istrčim polumaraton, čisto promene radi.
Što se kvaliteta života i sklonosti gojenju tiče, ukoliko čovek ima izuzetno dobre parametre — visok VO₂ max, dobru insulinsku osetljivost (nizak Homa-IR), zdrav hormonski status, uredan krvni pritisak i povoljan lipidni profil — njegov organizam ima značajnu „rezervu” i može da podnese povremene periode neaktivnosti ili neumerenosti bez posledica na telesnu težinu i zdravlje. I da naglasim — ovo važi podjednako i za muškarce i za žene!
Pre tri godine nam je istrcao povoljan last minute aranzman za Egipat (all inclusive). Izbor slatkisa da ti pamet stane, jeo sam sve duplo više nego kod kuće.
Prošle godine smo imali veliku akciju i sto zbog priprema, sto zbog putovanja, tri meseca sam bio potpuno neaktivan.
U oba slučaja nisam se ugojio ni jedan kilogram. (ovo ne znači da je takav način života preporučljiv, vec samo ilustruje koliko dobar metabolicki status moze da "amortizuje" lose navike)
3. Hormoni
Imam dva sina i već duže vreme im govorim da je za zdravlje (mentalno i fizičko) dovoljno usmeriti se na jednu stvar — testosteron.
Najefikasniji dokaz za tu tvrdnju je licno iskustvo starijeg sina, koji je kao mali bio pravi buca debeljuca. Kako je usao u pubertet, masne naslage su se istopile takoreci preko noci. Niti je poceo bilo sta da trenira, niti je promenio nesto u ishrani.
U mladosti to priroda regulise sama po sebi, a kada zadjes u godine, odgovornost prelazi na tebe.
Da bi podigao nivo testosterona moras da se posvetis sledecim (najvaznijim) stvarima: 1. kao sto vec rekoh, na prvom mestu je kontrola uma/stresa, 2. na drugom je zdrav san, 3. i na trecem su sve one aktivnosti koje sam spomenuo.
Jedino tako!
Podizanje testosterona uz pomoc tableta, ili jos gore injekcija, odluka je koja nosi ozbiljne posledice ako nije medicinski opravdana i ne radi se uz strucni nadzor.
Uzimanje testosterona spolja dovodi do toga da organizam smanjuje ili prestaje sa sopstvenom proizvodnjom, povecava se rizik od steriliteta, kao i od drugih ozbiljnih posledica.
Pomenute stvari (um, san, aktivnosti) ne utiču samo na testosteron, već istovremeno regulišu i kortizol, hormon rasta, IGF-1, VO₂ max, insulinsku osetljivost, i kardiovaskularnu efikasnost. Testosteron tu nije izolovan faktor — on dodatno utiče na raspoloženje i otpornost na stres, pa zajedno sa ostalim mehanizmima čini jednu zaokruženu celinu.
Moram i ovo da dodam: da bi sve to imalo efekta, kljucno je da covek ima jasan smisao u zivotu i posebno u ovim turbulentnim vremenima - siru percepciju stvarnosti, a sto direktno utice na kontrolu uma.
Uz to, vazne su i emocije i odnos prema drugima - ono sto Andrej Kurpatov naziva "pozitivan egoizam": da bi tebi bilo dobro, moras da vodis racuna o tome da bude dobro i ljudima oko tebe!
Sa pravilno postavljenim prioritetima čovek može imati veliki uticaj na metabolizam, do te mere da ishrana prestaje da bude dominantan faktor.
Ako bih morao da pojednostavim — fokus na VO₂ max i hormonski balans daje najveći efekat.
Na kraju, imam jedan predlog za tvoj istraživački rad: mogao bi da uradiš analizu — trening snage vs kardio — na realnim zdravstvenim podacima.
U protekle 3 godine ja sam dva puta obavio pregled u Zavodu za medicinu sporta i jednom na klinici Vernermed. Mogu da ti posaljem te nalaze, kao i sve laboratorijske nalaze iz proteklih 9 godina. Tvoj i moj pristup bi mogao da se uporedi kroz podatke i analizira uz pomoć AI. U obzir uzmi i razliku u godinama izmedju nas. (mozemo zajedno da odemo i do Zavoda za Medicinu Sporta i obavimo pteglede)
Mislim da bi takva analiza mogla da bude zanimljiva i korisna i za tvoju publiku.
Vratimo se na pitanje sa početka: odgovor sigurno ne može da bude samo: „takav im je metabolizam“.
Tačno je da genetika ima svoj uticaj i verovatno mogu da joj zahvalim što kao mlad nisam imao problem sa viškom kilograma.
Ali kako godine prolaze, njen uticaj slabi, a sopstvene odluke postaju presudne.
Danas, sa 65 godina, moji rezultati nisu posledica „srećno dobijenog metabolizma“, već prioriteta kojih se dosledno držim.
Drugim rečima — metabolizam nije nešto što nam je samo dato. U velikoj meri, to je nešto što vremenom sami gradimo !
PS - o onome što smatram najvažnijim prioritetom nisam ovde detaljno pisao, jer bi to zahtevalo poseban tekst. O tome sam nesto vise napisao na svom blogu, link cu proslediti na kraju teksta.
Srdacan pozdrav
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
To je poruka koju sam mu poslao.
Odgovorio je ljubazno, ali nije prihvatio predlog da kroz konkretne analize i preglede u Zavodu za medicinu sporta uporedi dva različita pristupa.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kada završim neki tekst, obično ga prvo dam supruzi i sinovima da ga pročitaju.
Supruga mi je nakon čitanja rekla:
„Neki ljudi će u ovome videti samo kako se hvališ.”
Odgovorio sam joj da će sigurno biti i takvih.
Neki će pažnju usmeriti na psihološki profil autora, a neki na informacije koje su iznete.
Ovi drugi će možda zastati upravo kod zdravstvenih parametara koje sam naveo i postaviti jednostavno pitanje: koliko ljudi sa 65 godina uopšte ima takvu kombinaciju rezultata bez terapije i lekova?
AI procena je da se takvi parametri pojavljuju kod približno 0,1% do 0,5% populacije tog uzrasta — što je otprilike jedan na nekoliko stotina vršnjaka. To svakako nije medicinski zaključak, već samo ilustracija koliko su ovakvi parametri retki u toj populaciji.
Onaj ko zastane nad tom cifrom, verovatno će se zapitati koliko u tome ima genetike, a koliko prioriteta o kojima govorim.
A kada nešto toliko odstupa od proseka, teško je sve objasniti samo genetikom.
Zbog toga verujem da metabolizam, zdravlje i fizička stabilnost nisu samo nešto što nam je dato — već u velikoj meri rezultat prioriteta koje sebi postavimo i načina na koji živimo.
Na kraju, sve se možda svodi na ovo:
Kvalitet vašeg života najviše određuju prioriteti koje postavite i način na koji percipirate stvarnost.
Između ostalog, i pitanje o percepciji stvarnosti sam dotakao u tekstu o kontroli uma koji sam ranije spomenuo:
https://popaj-commonsense.blogspot.com/2026/01/kontrola-uma.html
Пријавите се на:
Постови (Atom)

